Kelebekler Vadisi Davasında Karar Bozularak Hakan Aysal Tahliye Edildi
MUĞLA / TEKHA
Muğla’nın Fethiye ilçesinde, 2018 yılında 7 aylık hamile eşi Semra Aysal’ı Kelebekler Vadisi’nde uçurumdan iterek öldürdüğü iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan ve cezası Yargıtay tarafından onanan Hakan Aysal, yapılan itiraz üzerine kararın bozulmasıyla 6 yıldır tutulduğu cezaevinden tahliye edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Savcısı Ömer Taş, itiraz gerekçesi olarak Aysal’ın mahkumiyetine yetecek düzeyde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasını gösterdi.
Olayın Geçmişi Ve Ağırlaştırılmış Müebbet Kararı
7 aylık hamile Semra Aysal, 19 Haziran 2018 tarihinde eşi Hakan Aysal ile gezmek amacıyla gittiği Fethiye’deki Kelebekler Vadisi’nde fotoğraf çektirmek için çıktığı kayalıklarda yaklaşık 300 metre yükseklikten düştü. Uçuruma inen ekiplerin yaptığı kontrolde Semra Aysal’ın yaşamını yitirdiği tespit edilirken, cenazesi İstanbul’da defnedildi.
Soruşturma çerçevesinde Hakan Aysal, eşini iterek öldürdüğü iddiasıyla Kasım 2020’de tutuklandı ve hakkında ‘tasarlayarak öldürme’ suçlamasıyla Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede Hakan Aysal’ın, eşine tek lehdarı kendisi olacak şekilde 400 bin lira teminat bedelli ferdi kaza sigortası yaptırdığı ve bu parayı alabilmek için etrafın tenha olmasını bekledikten sonra Semra Aysal’ı aşağı ittiği öne sürüldü. 15 Şubat 2022’deki karar duruşmasında mahkeme heyeti, oy çokluğuyla sanığı ‘Gebe eşini kasten, tasarlayarak öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum etti ve bu karar Yargıtay tarafından da onandı.
Yargıtay Savcısından Onama Kararına Dokuz Maddelik İtiraz
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Savcısı Ömer Taş, 2024 yılında Yargıtay’ın verdiği onama kararına itiraz etti. Savcı Taş, sunduğu 9 maddelik itiraz dilekçesinde somut olayda görgü tanığı yer almadığını, sanık Hakan Aysal’ın suçu işlediği şüphesini doğuran mevcut bulguların olayın gerçekleşme anına değil, olay öncesindeki bir kısım işlem ve gelişmelere dayandığını belirtti.
Hayat sigortası poliçesinin sanık tarafından yaptırıldığının ispatlanamadığına işaret eden Taş, dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:
“Sanık aleyhine olan en önemli delil, evlenmeden önce ölen eşi adına hayat sigortası yaptırması ve tek lehdar olarak belirlenmesi hususudur. Ancak söz konusu sigortanın sanık tarafından yaptırıldığı kanıtlanamadığı gibi, poliçedeki imza ve yazıların da ölene ve sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir”
Sigorta Poliçesi Ve Kredi Kullanımları Hayatın Olağan Akışına Uygun Bulundu
Sanık Aysal’ın vefat olayının ardından sigorta teminat bedelini tahsil etmek üzere herhangi bir başvurusunun bulunup bulunmadığının anlaşılamadığını dile getiren savcı Ömer Taş, “Sanığın poliçede tek lehdar olması normal bir durum olup, teminat miktarı itibarıyla bu parayı alabilmek için ölen ile evlenmesi ve bir yıla yakın süre beklemesi de hayatın olağan akışına aykırıdır” değerlendirmesinde bulundu.
Dilekçede ayrıca sanığın öldürmeyi planladığı eşini hamile bırakmasının anlamlı olmadığı, olay sonrası soğukkanlı ve tepkisiz kaldığı yönündeki iddianın ise suçun işlendiğine dair delil sayılamayacağı vurgulandı. Yapılan incelemede Semra Aysal’ın evlilik öncesi 2, evlilik sonrası ise 1 tüketici kredisi kullandığının belirlendiği, yapılan harcamalar dikkate alındığında kredi kullanımının hayatın olağan akışına aykırı bir durum oluşturmadığı kaydedildi.
Tanık İfadesi Ve Çift Arasındaki İlişki Değerlendirildi
Sanık Aysal ile eşi arasında adli makamlara yansıyan herhangi bir çekişme veya husumetin saptanmadığına dikkat çekilen dilekçede, olay öncesinde tesadüfen çiftin görüntülerini kameraya kaydeden tanık Recep Şahin’in beyanlarına da yer verildi. Şahin’in ifadesinde; sanık Aysal’ın olay yerine doğru inerken dönüp eşinin elinden tutarak inmesine yardım ettiğini, kayalıklardan inerken birbirlerine destek olduklarını ve hareketlerinde herhangi bir tuhaflık gözlemlenmediğini aktardığı belirtildi. Tüm bu unsurların sanık aleyhine yorumlanamayacağı ve mahkumiyete yetmeyeceği vurgulanarak, Semra Aysal’ın bir anlık denge kaybı neticesinde düşmesinin son derece mümkün olduğu ifade edildi.
Beraat Yerine Mahkumiyet Verilmesi Hukuka Aykırı Bulundu
Sanık Hakan Aysal’ın cezalandırılması için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunun altı çizilen dilekçede, “Bu nedenlerle, temyiz istemlerinin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına dair kararın kaldırılarak, sanık hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis kararının bozulması talep olunur” denildi.
Altı Yıl Sonra Cezaevinden Çıktı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, dava dosyasının temyiz incelemesi sürecinde sanık Hakan Aysal’ın tahliyesine hükmetti. Verilen bu kararın ardından yaklaşık 6 yıldır tutuklu bulunan Aysal, tutulduğu Kırşehir Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’ndan serbest bırakıldı.
